39 – La palabra arrepentimiento casi ha desaparecido de las predicaciones

Ministerios Integridad & SabidurĆ­a

Tesis # 39

La palabra arrepentimiento casi ha desaparecido de las predicaciones

95 Tesis para la iglesia evangƩlica de hoy

Miguel NuƱez

Miguel Núñez

Es miembro del concilio de Coalición por el Evangelio. Es el pastor de predicación y visión de la Iglesia Bautista Internacional, y presidente de Ministerios Integridad y SabidurĆ­a. El Dr. Núñez y su ministerio es responsable de las conferencias Por Su Causa, que procuran atraer a los latinoamericanos a las verdades del cristianismo histórico. Puede encontrarlo en Twitter.

Una producción de Ministerios Integridad & Sabiduría

ĀæPueden las Mujeres servir como Pastoras?

9Marcas

ĀæPueden las Mujeres servir como Pastoras?
Por Thomas Schreiner

Frecuentemente me preguntan si una mujer puede servir en el ministerio. Mi respuesta es siempre: « ”Si, claro! Todos los creyentes estÔn llamados a servir y ministrarse unos a otros».

Pero responderĆ­a de manera diferente si la pregunta fuera planteada de una forma mĆ”s precisa: Ā« ĀæExisten algunos roles ministeriales en los que las mujeres no pueden servir?Ā» ArgumentarĆ­a que el Nuevo Testamento claramente enseƱa que las mujeres no deberĆ­an servir como pastoras (lo cual el Nuevo Testamento tambiĆ©n llama obispo o ancianos). EstĆ” claro en el Nuevo Testamento que los tĆ©rminos pastor, obispo, y anciano se refieren al mismo oficio (vĆ©ase Hechos 20:17, 28; Tito 1:5, 7; 1 Pedro 5:1-2), y para el resto de este relato utilizarĆ© los tĆ©rminos Ā«ancianoĀ» y Ā«pastorĀ» de manera intercambiable para referirme a este oficio.

LA PROHIBICIƓN DE PABLO EN 1 TIMOTEO 2:12

El texto fundamental que establece que las mujeres no deberĆ­an servir como ancianos es 1 Timoteo 2:11-15. Leemos en el versĆ­culo 12, Ā«Porque no permito a la mujer enseƱar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencioĀ». En este pasaje, Pablo prohĆ­be a las mujeres involucrarse en dos actividades que caracterizan el ministerio de los ancianos: enseƱar y ejercer autoridad. Vemos esto en las calificaciones para el oficio, entre otras cosas: los ancianos deben tener la habilidad para enseƱar (1 Timoteo 3:2; 5:17; Tito 1:9; vĆ©ase Hechos 20:17-34) y dirigir la iglesia (1 Timoteo 3:4-5; 5:17). A las mujeres se le prohĆ­be enseƱar hombres y ejercer autoridad sobre ellos, y por lo tanto se deduce que no deben servir como ancianos.

¿EstÔ esta prohibición aún vigente hoy?

ĀæPero estĆ” el mandato de que las mujeres no deben enseƱar a los hombres o ejercer autoridad sobre ellos destinado a estar en vigencia hoy? Muchos hoy contienden que Pablo prohibió a las mujeres servir como ancianos porque las mujeres en los dĆ­as de Pablo no eran educadas y por lo tanto no tenĆ­an la habilidad para enseƱar bien a los hombres. TambiĆ©n se dice que las mujeres eran responsables de las falsas enseƱanzas que estaban perturbando la congregación a la que Pablo escribió en 1 Timoteo (1 Timoteo 1:3; 6:3). SegĆŗn esta lectura, Pablo apoyarĆ­a el servicio de las mujeres como pastoras si eran educadas adecuadamente y si enseƱaban sana doctrina.

La prohibición estÔ fundamentada en la creación, no en circunstancias

Estos intentos de relativizar la prohibición de Pablo deben ser juzgados como sin Ć©xito. Pablo podrĆ­a fĆ”cilmente haber escrito, Ā«no quiero que las mujeres enseƱen o ejerzan autoridad sobre los hombres porque no estĆ”n educadas,Ā» o, Ā«no quiero que las mujeres enseƱen o ejerzan autoridad sobre los hombres porque estĆ”n divulgando falsas enseƱanzasĀ». Sin embargo, ĀæcuĆ”l es la razón que Pablo da para su mandato en el versĆ­culo 12? La razón fundamental para el mandato se encuentra en el próximo versĆ­culo: Ā«porque AdĆ”n fue formado primero, luego EvaĀ» (versĆ­culo 13). Pablo no dice nada acerca de la falta de educación o acerca de las mujeres promulgando falsas enseƱanzas. En cambio, Ć©l apela al orden creado, a la intención buena y perfecta de Dios cuando Ɖl formó a los seres humanos. Es imperativo ver que la referencia a la creación indica que el mandato para las mujeres no enseƱar o ejercer autoridad sobre los hombres es una palabra transcultural, una prohibición que estĆ” atada a la iglesia en todos los tiempos y lugares. Al dar este mandato, Pablo no apela a la creación caĆ­da o las consecuencias que pertenecen a la vida humana como resultado del pecado. MĆ”s bien, Ć©l fundamenta la prohibición en el todo de la buena creación que existió antes de que el pecado entrara al mundo.

La razón fundamental por la que las mujeres no deberían servir como pastoras estÔ comunicado aquí, y por tanto el argumento de la creación no puede ser descartado como limitado a la cultura. AdemÔs, el Nuevo Testamento contiene algunos llamados similares al orden creado. Por ejemplo, la homosexualidad no estÔ de acuerdo con la voluntad de Dios porque es «contraria a la naturaleza» (Romanos 1:26); es decir, viola lo que Dios pretendía cuando hizo a los seres humanos como masculino y femenino (Génesis 1:26-27). Igualmente, Jesús enseña que el divorcio no es el modelo divino ya que en la creación Dios hizo un hombre y una mujer, significando que un hombre debería casarse con una mujer «hasta que la muerte los separe» (Mateo 19:3-12). Por tanto, también, toda comida debe ser recibida con gratitud porque es un don de la mano creativa de Dios (1 Timoteo 4:3-5).

En 1 Timoteo 2:11-15, Pablo fundamenta de manera especĆ­fica su prohibición de las mujeres enseƱando y ejerciendo autoridad en el orden de la creación, es decir, que AdĆ”n fue hecho primero y luego Eva (GĆ©nesis 2:4-25). La narrativa en GĆ©nesis estĆ” cuidadosamente construida, y Pablo, bajo la inspiración del EspĆ­ritu Santo, nos ayuda a ver el significado de Eva siendo creado despuĆ©s de AdĆ”n. Las crĆ­ticas frecuentemente objetan que el argumento falla en persuadir porque los animales fueron creados antes que los seres humanos, pero esto pasa por el punto de Pablo. Sólo los seres humanos son creados a imagen de Dios (GĆ©nesis 1:26-27), y por lo tanto Pablo comunica el significado de Dios creando al hombre antes que la mujer, es decir, que el hombre es responsable de dirigir.

Pablo da una segunda razón de porque las mujeres no deberĆ­an enseƱar o ejercer autoridad sobre los hombres en 1 Timoteo 2:14: Ā«y AdĆ”n no fue engaƱado, sino que la mujer, siendo engaƱada, incurrió en transgresiónĀ». El punto de Pablo aquĆ­ es probablemente no que las mujeres son mĆ”s propensas a ser engaƱadas que los hombres, porque en otra parte Ć©l elogia a las mujeres como maestras de mujeres y niƱos (Tito 2:3; 2 Timoteo 1:5; 3:14-15), lo cual Ć©l no recomendarĆ­a si las mujeres por naturaleza fueran aptas para ser engaƱadas. Es probable que Pablo estuviera pensando otra vez en la creación, por la serpiente trastornar el orden creado al engaƱar a Eva en lugar de a AdĆ”n (trastornando asĆ­ el liderazgo masculino), aunque hay evidencia de que AdĆ”n estaba con Eva cuando la tentación ocurrió (GĆ©nesis 3:6). El versĆ­culo 14 no enseƱa que las mujeres no estaban educadas, porque el engaƱo es una categorĆ­a moral, considerando que la falta de educación se soluciona con la instrucción.

La decepción de Eva no puede ser atribuida a la debilidad intelectual, porque fue debido a su rebelión, su deseo de ser independiente de Dios. AdemĆ”s, la referencia al engaƱo aquĆ­ no indica que las mujeres de Ɖfeso jugaron un papel primario en la difusión de falsa enseƱanza, porque los falsos maestros mencionados en 1 Timoteo son hombres (1 Timoteo 1:20). En realidad, si a las mujeres se les prohibió enseƱar porque defendĆ­an la falsa enseƱanza, tenemos la extraƱa y poco probable situación de que todas las mujeres cristianas en Ɖfeso fueron engaƱadas por la falsa enseƱanza. MĆ”s bien, el punto de Pablo es que la tentación de satanĆ”s a Eva en lugar de AdĆ”n amenazó el liderazgo masculino, porque Ć©l engañó y tentó a la mujer incluso cuando AdĆ”n estuvo presente con Eva mientras ocurrĆ­a la tentación.  De hecho, cuando Eva fue engaƱada primero por la serpiente, la responsabilidad primaria por el pecado cayó sobre los hombros de AdĆ”n. Esto es evidente en GĆ©nesis 3, cuando Dios le habla a AdĆ”n primero sobre el pecado de la primera pareja, y esto es confirmado por Romanos 5:12-19 donde la pecaminosidad de la raza humana es remontada a AdĆ”n y no a Eva.

En resumen, 1 Timoteo 2:12 prohĆ­be a las mujeres enseƱar o ejercer autoridad sobre los hombres en la iglesia. Este mandato estĆ” fundamentado en el orden de la creación y es confirmado por la inversión de roles que ocurrió en la caĆ­da. No es una prohibición de limitación cultural o contextual que ya no aplica a las iglesias de hoy.

CORROBORANDO EL TESTIMONIO DEL RESTO DE LAS ESCRITURAS

Lo qué aprendemos acerca del papel de los hombres y las mujeres a partir de la creación de Dios de ellos

Lo que vemos sobre el papel de los hombres y las mujeres en el resto de las Escrituras confirma esta lectura de 1 Timoteo 2:11-15. El libro de GĆ©nesis nos da seis clases de evidencias de que los maridos tienen la responsabilidad primaria del liderazgo en el matrimonio: 1) Dios creó a AdĆ”n primero y luego a Eva; 2) Dios dio el mandato de no comer del Ć”rbol a AdĆ”n el lugar de Eva; 3) AdĆ”n le puso nombre a la Ā«mujerĀ» al igual que lo hizo con los animales, indicando su autoridad (GĆ©nesis 2:19-23); 4) Eva estĆ” diseƱada como Ā«ayudadoraĀ» de AdĆ”n (GĆ©nesis 2:18); 5) La serpiente engañó a Eva en lugar de AdĆ”n, usurpando asĆ­ el liderazgo masculino (GĆ©nesis 3:1-6); y 6) Dios fue donde AdĆ”n primero, aĆŗn cuando Eva pecó primero (GĆ©nesis 3:9; ver Romanos 5:12-19).

Lo que aprendemos de la enseƱanza de la Biblia sobre el matrimonio

Dicha lectura de GĆ©nesis corresponde con lo que descubrimos sobre el matrimonio en el Nuevo Testamento. Los maridos tienen la responsabilidad primaria del liderazgo, y las esposas estĆ”n llamadas a someterse al liderazgo de sus maridos (Efesios 5:22-33; Colosenses 3:18-19; 1 Pedro 3:1-7). El llamado a la sumisión de la esposa no estĆ” fundamentado en normas puramente culturales, porque una esposa estĆ” llamada a someterse a su esposo asĆ­ como la iglesia estĆ” llamada a someterse a Cristo (Efesios 5:22-24). Pablo designa el matrimonio como un Ā«misterioĀ» (Efesios 5:32), y el misterio es que el matrimonio refleja la relación de Cristo con la iglesia. El mandato para los hombres en lugar de las mujeres para servir como pastores, entonces, corresponde con el modelo bĆ­blico del liderazgo masculino y la autoridad en el matrimonio.

Es importante observar que un papel diferente para las mujeres no significa inferioridad en las mujeres. Las mujeres y los hombres fueron igualmente creados a la imagen de Dios (GĆ©nesis 1:26-27). Ɖl les dio igual acceso a la salvación en Cristo (GĆ”latas 3:28), y ellos son herederos juntos de la gran salvación que es nuestra en Jesucristo (1 Pedro 3:7). Los escritores bĆ­blicos cuestionan la dignidad, inteligencia, y personalidad de las mujeres. Vemos esto aĆŗn mĆ”s claramente cuando reconocemos que sólo de la manera que Cristo se somete al Padre (1 Corintios 15:28), es como las esposas deben someterse a sus esposos. Cristo tiene igual dignidad y valor que el Padre, y por tanto su sumisión no puede ser entendida como algo que indica inferioridad.

Lo que aprendemos de otros pasajes acerca de las mujeres en la iglesia

Tampoco es 1 Timoteo 2:11-15 el Ćŗnico texto que habla sobre un papel diferente para los hombres y las mujeres en la iglesia. En 1 Corintios 14:33b-36 Pablo enseƱa que las mujeres no deben hablar en la iglesia. Este pasaje no prohĆ­be a las mujeres hablar en la asamblea en lo absoluto, porque Pablo motiva a las mujeres a orar y profetizar en la iglesia (1 Corintios 11:5). El principio de 1 Corintios 14:33b-36 es que las mujeres no deberĆ­an hablar de manera tal que se rebelen contra el liderazgo masculino o tomar sobre sĆ­ mismas una autoridad injustificada, y este principio estĆ” de acuerdo con el concepto en 1 Timoteo 2:11-15 de que las mujeres no deberĆ­an enseƱar y ejercer autoridad sobre los hombres.

Otro texto que nos apunta hacia la misma dirección es 1 Corintios 11:2-16. Hemos ya visto en este pasaje que Pablo permite que las mujeres oren y profeticen en la asamblea. Es imperativo ver que la profecĆ­a no es el mismo don que la enseƱanza, porque los dones son reconocidos en el Nuevo Testamento (1 Corintios 12:28). Las mujeres servĆ­an como profetas en el Antiguo Testamento pero nunca como sacerdotes. Igualmente, servĆ­an como profetas en el Nuevo Testamento pero nunca como ancianos. AdemĆ”s, 1 Corintios 11:2-16 deja claro que mientras las mujeres profetizan debĆ­an adornarse de tal manera que fueran sumisas a la autoridad y liderazgo masculino (1 Corintios 11:3).

Esto corresponde con lo que vimos en 1 Timoteo 2:11-15. Las mujeres no son lĆ­deres reconocidos de la congregación, y por lo tanto no deben funcionar como maestras o lĆ­deres de la congregación. El aspecto fundamental de 1 Corintios 11:2-16 no es el adorno de las mujeres. Los estudiosos no estĆ”n seguros, en todo caso, si el adorno descrito representa un velo o usar el cabello recogido en la cabeza. Dicho adorno era requerido en los dĆ­as de Pablo porque significaba que las mujeres estĆ”n sometidas al liderazgo masculino. Hoy en dĆ­a la manera en que una mujer usa su cabello o si usa un velo no significa que estĆ” o no sometida a los lĆ­deres masculinos. En consecuencia, deberĆ­amos aplicar el principio (aunque no la prĆ”ctica cultural especĆ­fica) al mundo de hoy: las mujeres deben estar sometidas al liderazgo masculino, que se manifiesta no sirviendo como pastores o maestras de hombres.

CONCLUSIƓN

Las Escrituras claramente enseñan acerca de los papeles únicos de las mujeres en la iglesia y en el hogar. Son iguales que el hombre en dignidad y valor, pero tienen un papel diferente durante su estancia terrenal. Dios les ha dado muchos dones diferentes a través de los cuales pueden ministrar a la iglesia y el mundo, pero no deben servir como pastoras. El Señor no ha dado su mandato para castigar a las mujeres, sino para que puedan servirle gozosamente de acuerdo a su voluntad.

Traducido por Samantha Paz.

Por Thomas Schreiner
Thomas R. Schreiner es Profesor James Buchanan Harrison de Interpretación del Nuevo Testamento en el Southern Baptist Theological Seminary en Louisville, Kentucky y es pastor de predicación en Clifton Baptist Church.

ĀæCuĆ”l fue el papel del EspĆ­ritu Santo en el Antiguo Testamento?

Got Questions

¿CuÔl fue el papel del Espíritu Santo en el Antiguo Testamento?

El papel del Espƭritu Santo en el Antiguo Testamento es muy parecido a Su papel en el Nuevo Testamento. Cuando hablamos del papel del Espƭritu Santo, podemos discernir cuatro Ɣreas generales en las que el Espƭritu Santo trabaja: 1) regenerando, 2) residiendo (o llenando), 3) restringiendo, y 4) capacitando para el servicio. La evidencia de estas Ɣreas de la obra del Espƭritu Santo estƔ presente tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento.

La primera Ć”rea de trabajo del EspĆ­ritu estĆ” en el proceso de regeneración. Otra palabra para regenerar es ā€œrenacer,ā€ de donde procede el concepto de ā€œnacer de nuevo.ā€ El texto clĆ”sico de la prueba de esto se encuentra en el Evangelio de Juan: ā€œEn verdad, en verdad te digo que el que no nace de nuevo no puede ver el reino de Dios.ā€ (Juan 3:3). Esto lleva a la pregunta: ĀæquĆ© tiene que ver esto con la obra del EspĆ­ritu en el Antiguo Testamento? MĆ”s adelante en Su diĆ”logo con Nicodemo, JesĆŗs le dijo: ā€œTĆŗ eres maestro de Israel, Āæy no entiendes estas cosas? (Juan 3:10). El punto que JesĆŗs querĆ­a establecer, es que Nicodemo debĆ­a haber sabido la verdad de que el EspĆ­ritu Santo es la fuente de la vida nueva, porque asĆ­ es revelado en el Antiguo Testamento. Por ejemplo, MoisĆ©s les dijo a los israelitas antes de entrar a la Tierra Prometida que ā€œel SEƑOR tu Dios circuncidarĆ” tu corazón y el corazón de tus descendientes, para que ames al SEƑOR tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma, a fin de que vivas.ā€ (Deuteronomio 30:6). Esta circuncisión del corazón es la obra del EspĆ­ritu de Dios y Ćŗnicamente puede ser realizada por Ɖl. TambiĆ©n vemos el tema de la regeneración en Ezequiel 11:19-20 y Ezequiel 36:26-29.

El fruto de la obra de regeneración del EspĆ­ritu es la fe (Efesios 2:8). Ahora sabemos que habĆ­a hombres de fe en el Antiguo Testamento, porque Hebreos 11 nombra a muchos de ellos. Si la fe es producida por el poder regenerador del EspĆ­ritu Santo, entonces este debe ser el caso de los santos del Antiguo Testamento, quienes miraron la cruz en el futuro, creyendo que lo que Dios habĆ­a prometido respecto a su redención sucederĆ­a. Ellos recibieron las promesas y ā€œā€¦ habiĆ©ndolas visto y aceptando con gusto desde lejosā€ (Hebreos 11:13), aceptando por fe que lo que Dios habĆ­a prometido, tambiĆ©n lo cumplirĆ­a.

El segundo aspecto de la obra del EspĆ­ritu en el Antiguo Testamento es Su permanencia, o llenura. AquĆ­ es donde aparece la mayor diferencia entre los roles del EspĆ­ritu en el Antiguo y en el Nuevo Testamento. El Nuevo Testamento enseƱa que la morada del EspĆ­ritu Santo es permanente en los creyentes (1 Corintios 3:16-17; 6:19-20). Cuando ponemos nuestra fe en Cristo para salvación, el EspĆ­ritu Santo viene a morar dentro de nosotros. El Apóstol Pablo llama a esta morada permanente la ā€œgarantĆ­a de nuestra herenciaā€ (Efesios 1:13-14). En contraste con esta obra en el Nuevo Testamento, la permanencia del EspĆ­ritu en el Antiguo Testamento era selectiva y temporal. El EspĆ­ritu ā€œvino sobreā€ personas del Antiguo Testamento tales como JosuĆ© (NĆŗmeros 27:18), David (1 Samuel 16:12-13) y aĆŗn SaĆŗl (1 Samuel 10:10). En el libro de los Jueces, vemos que el EspĆ­ritu ā€œvino sobreā€ varios jueces a quienes Dios levantó para librar a Israel de sus opresores. El EspĆ­ritu Santo descendĆ­a sobre estas personas para tareas especĆ­ficas. La presencia del EspĆ­ritu Santo era una seƱal del favor de Dios sobre esa persona (en el caso de David), y si el favor de Dios dejaba a la persona, el EspĆ­ritu se apartaba (p.ej. el caso de SaĆŗl en 1 Samuel 16:14). Finalmente cuando el EspĆ­ritu ā€œvenĆ­a sobreā€ una persona, no siempre era indicativo de la condición espiritual de la persona (p. ej. SaĆŗl, Sansón, y muchos de los jueces). AsĆ­ que mientras que en el Nuevo Testamento el EspĆ­ritu solo mora en los creyentes y Su morada es permanente, en el Antiguo Testamento, el EspĆ­ritu venĆ­a sobre ciertos individuos para una tarea especĆ­fica, independientemente de su condición espiritual. Una vez que la tarea era concluida, el EspĆ­ritu presumiblemente partĆ­a de esa persona.

El tercer aspecto de la obra del EspĆ­ritu en el Antiguo Testamento, es Su refrenamiento del pecado. GĆ©nesis 6:3 parece indicar que el EspĆ­ritu Santo refrenó la pecaminosidad del hombre, y que este freno puede ser retirado cuando la paciencia de Dios respecto al pecado alcanza su ā€œpunto de ebullición.ā€ Esta creencia es secundada en 2 Tesalonicenses 2:3-8, cuando al final de los tiempos una creciente apostasĆ­a seƱalarĆ” la venida del juicio de Dios. Hasta el tiempo pre-ordenado, cuando el ā€œhombre de pecadoā€ (v.3) sea revelado, el EspĆ­ritu Santo estĆ” refrenando el poder de SatanĆ”s y Ć©ste se apartarĆ” sólo cuando haya cumplido Sus propósitos para hacerlo.

El cuarto y Ćŗltimo aspecto de la obra del EspĆ­ritu en el Antiguo Testamento, es el capacitar para el servicio. De manera muy parecida a cómo operan los dones en el Nuevo Testamento, el EspĆ­ritu capacitaba a ciertas personas para servir. Consideremos el ejemplo de Bezaleel en Ɖxodo 31:2-5 quien fue dotado para hacer gran parte de la obra de arte relacionada con el TabernĆ”culo. AdemĆ”s, recordando la morada selectiva y temporal del EspĆ­ritu Santo mencionada anteriormente, vemos que estos individuos eran capacitados para realizar ciertas tareas, tales como gobernar sobre el pueblo de Israel (p.ej. SaĆŗl y David).

TambiĆ©n podrĆ­amos mencionar el papel del EspĆ­ritu en la creación. GĆ©nesis 1:2 habla de que ā€œel EspĆ­ritu de Dios se movĆ­a sobre la superficie de las aguas,ā€ supervisando la obra de la creación. De forma similar, el EspĆ­ritu es el responsable de la obra de la nueva creación (2 Corintios 5:17) ya que Ɖl es quien trae a las personas al reino de Dios a travĆ©s de la regeneración.

Con todo, el EspĆ­ritu realiza gran parte de las mismas funciones en los tiempos del Antiguo Testamento, asĆ­ como lo hace en la era actual. La mayor diferencia es la residencia permanente del EspĆ­ritu en los creyentes de ahora. Como JesĆŗs dijo respecto a este cambio en el ministerio del EspĆ­ritu, ā€œpero vosotros sĆ­ le conocĆ©is porque mora con vosotros y estarĆ” en vosotros.ā€ (Juan 14:17).

Indiferencia a la doctrina

Ministerios Ligonier

Serie: Doctrinas mal entendidas

Indiferencia a la doctrina
Por Burk Parsons

Nota del editor:Ā Este es el primer capĆ­tulo en la serie de artĆ­culos deĀ Tabletalk Magazine:Ā Doctrinas mal entendidas

El estudio adecuado de la doctrina no es fÔcil. Requiere de tiempo, trabajo duro y mucha oración. Por tales razones, muchas personas no la estudian. Otros no estudian la doctrina porque piensan que es solo para profesionales, e incluso algunos pastores no la estudian porque piensan que es solo para eruditos. Sin embargo, hay otros que no estudian la doctrina porque son indiferentes a ella. EstÔn contentos con ser alimentados con leche y conocer solamente los fundamentos de la fe, son muy apÔticos al ejercicio de perseguir la carne doctrinal de la fe.

Me resulta difícil tolerar este tipo de indiferencia en mí mismo y en otros cristianos. La indiferencia en el contexto de nuestras creencias es deplorable, porque ¿cómo podemos ser indiferentes a esas verdades vitales que pueden salvar o condenar nuestras almas? Como dijo un pastor puritano: «La indiferencia a la doctrina es la madre de todas las herejías». Si nos volvemos indiferentes a la doctrina, pronto seremos indiferentes a la Escritura y eventualmente nos tornaremos indiferentes a Dios.

En 1929, J. Gresham Machen salió del otrora doctrinalmente sólido Seminario Teológico de Princeton para ayudar a fundar el Seminario Teológico de Westminster en Filadelfia. Machen y los hombres que lo acompañaron no se fueron simplemente por la desviación teológica liberal de Princeton ni tampoco porque su facultad negaba ciertas doctrinas confesionales históricas. Abandonaron Princeton, fundamentalmente, por la creciente falta de atención a la doctrina misma. «La indiferencia a la doctrina no produce héroes de la fe», escribió Machen.

Si conocer la doctrina no tiene importancia, entonces nada realmente importa. Vivimos en una cultura que continuamente promueve la indiferencia; muchas iglesias se han suscrito a esta indiferencia porque dicen que la doctrina es difícil, que no es llamativa y que causa división. Es cierto, la doctrina separa a los verdaderos cristianos de los falsos. Pero la doctrina también unifica a través del Espíritu de Dios, ya que solo las doctrinas confesionales ortodoxas de la Escritura son capaces de unir a un grupo de pecadores miserables para poder tener un solo Señor, una sola fe, un solo bautismo (Ef 4:5).

En muchos casos, las personas son indiferentes a la doctrina porque no se les ha enseñado cómo estudiar la Biblia o porque han sido enseñados por aquellos que han malinterpretado doctrinas importantes. Pero muchos en las iglesias no entienden las doctrinas bíblicas simplemente porque nunca las han estudiado. Si la Iglesia ha de entender y profesar la sana doctrina, rechazar las doctrinas no bíblicas y deshacerse de presuposiciones no bíblicas y malentendidos doctrinales, entonces tenemos que comenzar arrepintiéndonos de nuestra indiferencia a la doctrina. Sin la sana doctrina, estamos condenados.

Publicado originalmente en Tabletalk Magazine.
Burk Parsons

El Dr. Burk Parsons es pastor principal de Saint Andrew’s Chapel [Capilla de San AndrĆ©s] en Sanford, Florida, director de publicaciones de Ligonier Ministries, editor de Tabletalk magazine, y maestro de la Confraternidad de EnseƱanza de Ligonier Ministries. Ɖl es un ministro ordenado en la Iglesia Presbiteriana en AmĆ©rica y director de Church Planting Fellowship. Es autor de Why Do We Have Creeds?, editor de Assured by God y John Calvin: A Heart for Devotion, Doctrine, and Doxology, y co-traductor y co-editor de ĀæCómo debe vivir el cristiano? de Juan Calvino.

La Biblia habla de usted y de mĆ­ (3)

Lunes 21 Febrero

MirĆ© todas las obras que se hacen debajo del sol; y he aquĆ­, todo ello es vanidad y aflicción de espĆ­ritu… ĀæQuĆ© tiene el hombre de todo su trabajo… ? Porque todos sus dĆ­as no son sino dolores, y sus trabajos molestias… Esto tambiĆ©n es vanidad.

EclesiastĆ©s 1:14; 2:22-23

La Biblia habla de usted y de mĆ­ (3)

No todo el mundo tiene el privilegio de tener un trabajo. Pero todo el mundo sabe que, incluso sin trabajo, uno puede verse atrapado en una actividad al punto de sacrificar su tiempo y su energĆ­a por ella.

En este libro de la Biblia, llamado EclesiastĆ©s, hallamos ecos del sentimiento amargo que uno puede experimentar cuando da todo por una ocupación: trabajo, ocio, distracciones, etc. Finalmente, Āæde quĆ© sirve? Me canso, me aferro a lo que hago… sin darme cuenta de que el tiempo pasa, de que la vida pasa. Entonces llego a esta conclusión: cuando pasamos la vida perdiendo el tiempo, tambiĆ©n perdemos la vida…

Continuando la lectura del EclesiastĆ©s, hallĆ© esta advertencia: ā€œAlĆ©grate, joven, en tu juventud, y tome placer tu corazón en los dĆ­as de tu adolescencia… pero sabe, que sobre todas estas cosas te juzgarĆ” Diosā€ (cap. 11:9). Como Dios nos da tiempo, tendremos que rendirle cuentas. Nos preguntarĆ” cómo hemos empleado ese tiempo: Āæpara nuestros intereses personales, o para agradarle?

Pero, ¿puede usted agradarle? Cada uno de sus pecados merece el juicio. ¿Cómo puede escapar a ese juicio? Crea en el Señor Jesucristo y serÔ salvo. Dios le darÔ la fuerza para agradarle, para servirle.

En este libro tambiĆ©n encontramos una exhortación a no perder nuestro tiempo, a aprovechar esas ocasiones que Dios nos ofrece para servirle: ā€œPor la maƱana siembra tu semilla, y a la tarde no dejes reposar tu manoā€ (cap. 11:6).

(continuarÔ el próximo lunes)

Ɖxodo 5 ā€“ Hechos 5:17-42 ā€“ Salmo 25:6-10 ā€“ Proverbios 10:9-10

Ā© Editorial La Buena Semilla, 1166 PERROY (Suiza)
ediciones-biblicas.ch – labuena@semilla.ch